Lo que debía ser una jornada rutinaria del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe terminó convertido en un momento bochornoso para su equipo legal. En plena audiencia, la jueza 44 de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, no se contuvo y lanzó un fuerte regaño a los abogados del líder del uribismo por una maniobra que generó confusión y levantó sospechas.
Le puede interesar: ¡ATENCIÓN!: Testigo clave a favor de Uribe sería el cerebro del secuestro del niño Lyan Hortúa
Le puede interesar: ¡Sufren los enemigos de la paz! Ejército incauta más de 500 kilos de marihuana del cartel de ‘Mordisco’ en Huila
Todo ocurrió cuando el penalista Jaime Granados interrogaba a Álvaro Hernán Prada actual magistrado del Consejo Nacional Electoral y antiguo congresista investigado por su presunto papel en la compra de testigos a favor de Uribe. El testimonio ya tenía suficientes controversias, pero fue la actuación de la defensa la que encendió las alarmas del estrado.
En lugar de presentar un audio formalmente como prueba, el abogado de la defensa, identificado como el doctor Barraza, optó por mostrarle al testigo una conversación de WhatsApp desde su computador portátil. La reacción de la jueza fue inmediata y contundente: “Doctor Barraza, por favor, seriedad en los documentos que le están poniendo de presente. ¿Cómo es eso?”, increpó la jueza Heredia desde el estrado, visiblemente molesta.
¡Los Uribistas son muy tramposos! La jueza acaba de descubrir que le estaban suministrando información vía chat a Alfonso Prada en el juicio de Álvaro Uribe. Un simple Regaño no basta cuando se engaña a ley, debería castigarlos. pic.twitter.com/Vy1qS6ZAcL
— U L D A R I C O (@UldaricoChilito) May 22, 2025
La fiscal del caso, Marlene Orjuela, también observaba la situación con atención mientras Granados intentaba salir del paso alegando que nunca había solicitado mostrar un chat y que simplemente buscaban verificar la hora de un audio. Sin embargo, la jueza no tragó entero: “Usted no tiene por qué darle conversaciones vía chat. Lo que tiene es ponerle de presente el documento que el doctor está solicitando”, zanjó con firmeza.
Este no es el primer llamado de atención que la togada le hace al equipo de Uribe. El pasado 12 de mayo también se había mostrado preocupada por la lentitud del proceso, señalando que la defensa, que ha llamado a más de 70 testigos (el doble que la Fiscalía), no estaba cumpliendo con una presentación ordenada y eficiente. “Nos va a dar aquí la Navidad”, advirtió con ironía.
🚨#JUSTICIA | “Nos va a dar aquí la Navidad”: la jueza Sandra Heredia regaña a la defensa de @AlvaroUribeVel por no tener testigos disponibles para seguir con la audiencia.
— ElTrino.Co (@EltrinoCo) May 12, 2025
¡Retrasan y dilatan mientras la verdad sigue esperando! pic.twitter.com/PlLhWGG5ld
Prada, el testigo estrella de la defensa en esta jornada, intentó restar importancia al incidente, repitiendo una versión que ya ha sido cuestionada: que alias ‘Caliche’ lo abordó en 2018 en un aeropuerto para hablar de supuestas manipulaciones por parte del senador Iván Cepeda. A pesar de la gravedad del caso, su testimonio pareció más un libreto desgastado que una declaración reveladora.
La jueza Heredia, por su parte, se ha convertido en una figura clave del juicio, manteniendo la compostura y exigiendo respeto por la legalidad, incluso frente a figuras de tanto poder político como el expresidente Uribe y su polémico abogado Jaime Granados.
La audiencia continuará en los próximos días, pero la advertencia de la jueza fue clara: no tolerará más maniobras dudosas, ni demoras injustificadas. En sus palabras: “La idea es evacuar y poderle resolver esta situación jurídica al señor procesado de la manera más rápida”.
